.
“¿Van a contar ustedes cómo estamos?” – le dijo un joven ciudadano haitiano a Pablo Ordaz, el periodista de El País que cubría la catástrofe - “¿De verdad que lo van a contar, o se irán de aquí en cuanto ya tengan suficientes fotos?”.
Eso ocurría a mediados de enero.
Ahora, principios de febrero, la respuesta está clara.
** Actualización (8/2/2010): Recomiendo la lectura del post ‘Haití en Internet: el terremoto efímero‘. Aporta datos, estadísticas… y alguna que otra teoría para someter a debate. ¿Sigue vigente aquello que nos contaban hace años en la facultad?, ¿aquello de que “lo que aparece más en las noticias, da igual el punto de vista, es aquello que nos interesa y preocupa, formándonos una opinión como individuos y como sociedad”?
« Las ratas, final de etapa. Próxima estación… | Alberto Arce, reportero de guerra, en La Contra »
Entenc el que crítiques i no em sorprèn. Digue’m, però, què proposes tu, com a periodista? Obrir corresponsalia a Haití, per exemple?
Aquesta seria una llarga conversa amb cervesa i el clar convenciment que la veritat absoluta no la té ningú. Podríem començar comentant que no podem regir-nos només per les imatges de cadàvers sota les runes, que ara Haití encara hauria de seguir obrint portades, que caldria analitzar les causes, senyalar les responsabilitats, anar més enllà del discurs fàcil de “només és un desastre natural”, establir canals de comunicació que canalitzin propostes per una òptima gestió de recursos davant de la catàstrofe, i un llarg etcètera.
Lo dicho, quan fem la cervesa, Tumàs?