Llevaban toda la mañana haciendo eco de los miedos de Rubalcaba. Lo de “Interior extrema las medidas de seguridad ante la posibilidad de que ETA atente el día 12” llegaba por Efe, por EuropaPress, por Reuters, por todas. Y los medios, obedientes, lanzaban el mensaje al mundo.
Pasada la una del mediodía, estallaba la bomba de ETA y a las 13:59 EuropaPress daba por muerto al escolta del concejal del PSE. “Las primeras hipótesis policiales apuntan a un atentado con bomba-lapa contra el coche de un concejal del PSE en Galdakao que, sin embargo, costó la vida a un escolta privado que en ese momento no llevaba a su protegido, informaron fuentes de la lucha antiterrorista”.
Automáticamente, y sin esperar confirmación, la grandísima mayoría de los medios anunciaban el muerto. Las fuentes de la lucha antiterrorista se equivocaron, el escolta está grave pero no muerto.
Las tres agencias que citas (Efe, EP y Reuters) son de fiar y de solvencia contrastada. El problema en este caso no es de los medios que usan estas noticias servidas por las agencias, que actúan de voceros -obedientes, apuntas tú- sino un error, esperemos que puntual, de la agencia en cuestión.
Entonces… ¿para qué tanto medio si todos copian lo que dicen tres? Esta sería la reflexión, amigo caminante…
Tanto medio hay pq esto es un negocio y habiendo como hay libertad de empresa es legítimo que cada uno busque su sustento, amén de intentar influenciar, que, como bien , sabes es una de las razones de ser de los medios. En todo caso, el objetivo es aportar cada uno su visión, aunque par eso me temo que se necesita dinero y ganas.